买卖合同纠纷 （2017）闽06民终2411号

吴跃明与陈东林之间的买卖合同关系，双方均予以认可，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。吴跃明于2014年10月14日起诉陈东林追讨包括本案两张欠款单在内的饲料款，应当认定吴跃明在当时就知道自己的权利受到侵害，故从2014年10月14日计算两年诉讼时效。现吴跃明于2017年7月31日起诉主张权利，且未举证证明期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故应当认定吴跃明起诉已超过两年诉讼时效。陈东林辩解已还清本案尚欠货款，却未举证证明，不予采纳。陈东林辩解吴跃明起诉超过两年诉讼时效，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴跃明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴跃明负担。吴跃明不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判陈东林归还上诉人饲料款6620元及利息

吴跃明与陈东林之间的买卖合同关系，双方均予以认可，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。吴跃明于2014年10月14日起诉陈东林追讨包括本案两张欠款单在内的饲料款，应当认定吴跃明在当时就知道自己的权利受到侵害，故从2014年10月14日计算两年诉讼时效。现吴跃明于2017年7月31日起诉主张权利，且未举证证明期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故应当认定吴跃明起诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2411号上诉人（原审原告）：吴跃明，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：陈东林，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。上诉人吴跃明因与被上诉人陈东林买卖同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1791号民事……