产品销售者责任纠纷 （2019）苏01民终10550号

上诉人购买、投诉、交涉等行为应视为对苏州优斯特服饰有限公司的代理行为。上诉人在本次诉讼中提交了微信聊天记录、社保缴纳记录等证据证明上诉人与苏州优斯特服饰有限公司没有任何关系，上诉人购买行为系个人行为。因此，上诉人提起本案诉讼系基于新的证据新的事实，与前次诉讼事实理由也不同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。家悦福超市、十足超市答辩称，上诉人魏长青两次起诉的都是同一个购买行为，应该是重复诉讼。如果提起诉讼的话，也应当由苏州优斯特服饰有限公司作为原告起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。魏长青一审诉讼请求：判令两原审被告向其支付赔偿金39600元，交通费损失2000元。一审法院认定事实：2018年9月1日，魏长青在家悦福超市购买53度贵州飞天茅台白酒两瓶，通过微信支付购酒款3960元，家悦福超市向其出具了购货小票。因魏长青要求开具正式发票，家悦福超市通过十足超市为魏长青开具了增值税普通发票，发票上加盖有十足超市发票专业章。根据魏长青所报，发票购方名称为苏州优斯特服饰有限公司，纳税人识别码为91320585570384958Q。后魏长青以所购茅台酒外包装存在问题向南京市六合区市场监督

上诉人购买、投诉、交涉等行为应视为对苏州优斯特服饰有限公司的代理行为。上诉人在本次诉讼中提交了微信聊天记录、社保缴纳记录等证据证明上诉人与苏州优斯特服饰有限公司没有任何关系，上诉人购买行为系个人行为。因此，上诉人提起本案诉讼系基于新的证据新的事实，与前次诉讼事实理由也不同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。家悦福超市、十足超市答辩称，上诉人魏长青两次起诉的都是同一个购买行为，应该是重复诉讼。如果提起诉讼的话，也应当由苏州优斯特服饰有限公司作为原告起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。魏长青一审诉讼请求：判令两原审被告向其支付赔偿金39600元，交通费损失2000元。一审法院认定事实：2

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10550号上诉人（原审原告）：魏长青，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区家悦福百货超市店，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场项目一层A4-z商铺1-190号部分，负一层地下1号、1-190号。经营者……