民间借贷纠纷 （2016）湘08民终218号

上诉人谷志才、李金芝向被上诉人顾庆崇借款，并出具了借条，上诉人谷志才、李金芝对借条的真实性没有异议，仅提出借款事实未实际发生，但没有提出充分的抗辩理由，故应认定该民间借贷关系成立。上诉人谷志才、李金芝提出借款事实未实际发生，民间借贷关系不能成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谷志才、李金芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田洪山代理审判员　　全建明代理审判员　　向　源二〇一六年五月十九日书　记　员　　王向化《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决

上诉人谷志才、李金芝向被上诉人顾庆崇借款，并出具了借条，上诉人谷志才、李金芝对借条的真实性没有异议，仅提出借款事实未实际发生，但没有提出充分的抗辩理由，故应认定该民间借贷关系成立。上诉人谷志才、李金芝提出借款事实未实际发生，民间借贷关系不能成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谷志才、李金芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田洪山代理审判员　　全建明代理审判员　　向　源二〇一六年五月十九日书　记　员　　王向化《中华人民

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终218号上诉人（原审被告）谷志才，男，1955年4月26日出生，土家族，高中文化，退休职工。委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）张金芝，女，1963年9月18日出生，土家族，小学文化，农民。系上诉人谷志才的妻子。委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾庆崇，曾用名顾庆松，男，1965年……