买卖合同纠纷 （2016）湘11民终2324号

项目部是工程施工单位法人为完成某一具体的施工而特定成立的临时性管理部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而被解散或撤销，虽然项目部不具有法人资格，但项目部对外进行的行为如无需法定资质要求，应认定项目部公章具有法律效力。本案中鸿腾公司东安县伯爵山庄工程项目部向原告购买钢材的行为即属于不需要法定资质要求的行为，双方签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的禁止性强制规定，应为合法有效。被告辩称，其没有授权王钰翔签订涉案合同，且项目部的公章是假的。但被告对其辩解未提供任何证据予以证明，且在法院告知其对提出异议的公章及收货人陈红伟的签字有进行司法鉴定权利后，被告未提供相关资料进行鉴定，故法院对被告的辩解意见不予采纳。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，被告应按约定支付货款，经原告与王钰翔结算后，尚欠货款654,665.43元未支付，因项目部以自己名义对外实施的民事法律行为不能作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，因此，本案中鸿腾公司东安县伯爵山庄工程项目部因施工需要所欠原告的钢材款应由其公司法人即被告鸿腾公司承担偿付责任，故法院对原告要求被告支付货款654,665.43元

项目部是工程施工单位法人为完成某一具体的施工而特定成立的临时性管理部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而被解散或撤销，虽然项目部不具有法人资格，但项目部对外进行的行为如无需法定资质要求，应认定项目部公章具有法律效力。本案中鸿腾公司东安县伯爵山庄工程项目部向原告购买钢材的行为即属于不需要法定资质要求的行为，双方签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的禁止性强制规定，应为合法有效。被告辩称，其没有授权王钰翔签订涉案合同，且项目部的公章是假的。但被告对其辩解未提供任何证据予以证明，且在法院告知其对提出异议的公章及收货人陈红伟的签字有进行司法鉴定权利后，被告未提供相关资料

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2324号上诉人（原审被告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区祥光钢材经营部。经营者：梁卫忠。委托诉讼代理人：陶运宏。上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿……