生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终457号

公民的合法权益应当受到法律保护，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为哈尔滨市公安局呼兰分局作出的（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能否作为认定案件事实的依据。经审查，该法医学鉴定书系经哈尔滨市公安局呼兰分局案件科申请，由哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队所作出。石军在收到该份鉴定书后，仍以“是否存在因果关系”的主张，申请重新鉴定，原审法院经审查未予准许。而在二审中，石军并未提出重新鉴定的申请，因此，（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能够作为认定案件事实的主要证据。根据该鉴定书鉴定结论：石军脑梗塞、高血压、冠心病与铝镓锢磷半导体激光治疗仪治疗后的因果关系无法认定，不适用于《人体损伤程度鉴定标准》之规定进行评定，不适用于卫生部令第32号之规定进行评定。而石军上诉以该鉴定意见“因果关系无法确定”而不是没有因果关系为由，提出该鉴定意见不能作为定案依据以及不认可其儿子石洪宇代其认可该鉴定的主张，理由不能成立。故对石军的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七

公民的合法权益应当受到法律保护，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为哈尔滨市公安局呼兰分局作出的（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能否作为认定案件事实的依据。经审查，该法医学鉴定书系经哈尔滨市公安局呼兰分局案件科申请，由哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队所作出。石军在收到该份鉴定书后，仍以“是否存在因果关系”的主张，申请重新鉴定，原审法院经审查未予准许。而在二审中，石军并未提出重新鉴定的申请，因此，（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能够作为认定案件事实的主要证据。根据该鉴定书鉴定结论：石军脑梗塞、高血压、冠心病与铝镓锢磷半导体激光治疗仪

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终457号上诉人（原审原告）石军，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马振波，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人石军因与被上诉人马振波身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，……