民间借贷纠纷 （2021）粤02民终53号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现苏梦茹依据郭红辉出具的四张借条、平安普惠贷款的还款记录向该院提出民间借贷诉讼，郭红辉对双方之间存在借贷关系没有异议，但提出平安普惠贷款与2018年9月30日的借条记载的借款重合，且其已向苏梦茹偿还部分借款。因此，本案争议的焦点为：一、苏梦茹出借给郭红辉的借款数额；二、苏梦茹代为清偿的平安普惠贷款与2018年9月30日的借条记载的借款有否重合；三、郭红辉尚应偿还的借款本金数额；四、郭红辉应否承担借款利息。一、关于苏梦茹出借给郭红辉的借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，郭红辉共向苏梦茹出具了四张借条，分别为：2018年3月29日借条的136500元、2018年4月23日借条的115000元、2018年9月30日的280000元、2020年2月18日的14000元，郭红辉对上述四张借条没有提出异议，苏梦茹也对上述四张借条中的款项构成（出借时间、金额）作出了详细的说明，且提交了相对应的银行流水予以证明，因此，该院确认苏梦茹出借给郭红辉的款项为54550

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现苏梦茹依据郭红辉出具的四张借条、平安普惠贷款的还款记录向该院提出民间借贷诉讼，郭红辉对双方之间存在借贷关系没有异议，但提出平安普惠贷款与2018年9月30日的借条记载的借款重合，且其已向苏梦茹偿还部分借款。因此，本案争议的焦点为：一、苏梦茹出借给郭红辉的借款数额；二、苏梦茹代为清偿的平安普惠贷款与2018年9月30日的借条记载的借款有否重合；三、郭红辉尚应偿还的借款本金数额；四、郭红辉应否承担借款利息。一、关于苏梦茹出借给郭红辉的借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终53号上诉人（原审被告）：郭红辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏梦茹，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。上诉人郭红辉因与被上……