信用证纠纷 （2015）宁商外初字第42号

本案中，交通银行与纺织公司签订的案涉综合授信合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行根据纺织公司的申请开立了相关的信用证并实际付款后，纺织公司应将该款支付给交通银行，未按约支付的，交通银行有权按照双方合同约定要求纺织公司向其偿付信用证款3318085.76美元及其利息、复利。交通银行系2015年1月19日实际付款，故交通银行所主张的纺织公司逾期还款应为该日的次日起算。纺织公司未能提供证据证明其与交通银行的案涉债务已经办理了相应的转贷等手续，以及其法定代表人涉嫌的犯罪行为与本案系同一法律事实、同一法律关系，故纺织公司的该部分答辩意见，本院不予采信。综上，交通银行在本案中对纺织公司提出的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司江苏省分行支付信用证款3318085.76美元及其利息、复利（自2015年1

本案中，交通银行与纺织公司签订的案涉综合授信合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行根据纺织公司的申请开立了相关的信用证并实际付款后，纺织公司应将该款支付给交通银行，未按约支付的，交通银行有权按照双方合同约定要求纺织公司向其偿付信用证款3318085.76美元及其利息、复利。交通银行系2015年1月19日实际付款，故交通银行所主张的纺织公司逾期还款应为该日的次日起算。纺织公司未能提供证据证明其与交通银行的案涉债务已经办理了相应的转贷等手续，以及其法定代表人涉嫌的犯罪行为与本案系同一法律事实、同一法律关系，故纺织公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商外初字第42号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行。住所地：南京市建邺区庐山路***号。负责人：顾生，该行行长。委托代理人：赵峰，男，汉族，1976年1月17日生。委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：南京市中山东路***号。法定代表人：梁英俊，该公司董事长。委托代理人：周厚生，……