侵害商标权纠纷 （2019）川10知民初88号

本案的争议焦点为：1.被告是否侵犯了原告的商标专用权。2.原告诉请的立即停止侵权和赔偿金额和合理费用10万元应否得到支持。 争议焦点1：被告经营的“南牌坊纯K”KTV系从事卡拉OK服务，与原告商标核定服务类别第41类中的“提供卡拉OK服务”相同。被告未经原告合法授权，在店招、门店内装潢、展览板、海报架、包间桌面、名片、酒水单据等多处突出显示文字加字母“纯K”，构成对第11727503号商标的相同使用，侵犯了原告的商标专用权，应当承担本案责任。 争议焦点2：被告应当立即停止侵犯原告商标专用权和不正当竞争的行为，原告此项诉请本院予以支持。原告因本案产生的公证费和消费费用，属于原告为制止侵权产生的合理开支。原告虽未举出律师费和其他费用的票据，但鉴于原告的确聘请了律师参加本案诉讼，本院将酌情予以支持。原告举出的对案外人的商标许可费用，相关案外人的经营地点均在省会城市，与本案被告处在普通县级市的情况有较大区别，本院将作为本案赔偿金额的参考因素。本院综合考量“纯K”品牌及案涉商标的知名度、被告的经营规模、所处地段、侵权及不正当竞争行为的性质、持续时间、原告在本案中为制止侵权产生的律师费、公证费等合

本案的争议焦点为：1.被告是否侵犯了原告的商标专用权。2.原告诉请的立即停止侵权和赔偿金额和合理费用10万元应否得到支持。 争议焦点1：被告经营的“南牌坊纯K”KTV系从事卡拉OK服务，与原告商标核定服务类别第41类中的“提供卡拉OK服务”相同。被告未经原告合法授权，在店招、门店内装潢、展览板、海报架、包间桌面、名片、酒水单据等多处突出显示文字加字母“纯K”，构成对第11727503号商标的相同使用，侵犯了原告的商标专用权，应当承担本案责任。 争议焦点2：被告应当立即停止侵犯原告商标专用权和不正当竞争的行为，原告此项诉请本院予以支持。原告因本案产生的公证费和消费费用，属于原告为制止侵权产生的合

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10知民初88号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇纯可歌城，住所地四川省隆昌市金鹅镇南关石牌坊古镇驿道5号。 经营者：范……