保险纠纷 （2016）鲁02民终4020号

一、本案系被告未向原告支付机动车辆事故理赔款引发的保险纠纷。原、被告之间的保险合同是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。原告系涉案车辆实际车主，其主体适格，可以作为本案原告主张权利。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审法院生效的（2012）城民初字第67号民事判决书确定原告在该案中合理的损失包括：车损费16100元、施救费和吊机费11000元、停运损失费20000元，但对判决确定中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告经济损失2000元应当扣减。对于车损费16100元，因原告在被告处投保了车辆损失险，且实际损失未超过保险金额，被告应在50%的范围内予以赔偿；施救费和吊机费11000元系原告为减少损失而支出的合理的费用，被告应在50%的范围内予以赔偿；停运损失费20000元，因原告未投机动车停驶损失险，不在被告保险范围之内，故不应当赔偿。被告应赔偿的车损费、施救费及吊机费扣减交强险2000元后的计算公

一、本案系被告未向原告支付机动车辆事故理赔款引发的保险纠纷。原、被告之间的保险合同是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。原告系涉案车辆实际车主，其主体适格，可以作为本案原告主张权利。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审法院生效的（2012）城民初字第67号民事判决书确定原告在该案中合理的损失包括：车损费16100元、施救费和吊机费11000元、停运损失费20000元，但对判决确定中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4020号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。代表人胡金钟，总经理。委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军华。委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人张军华保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（20……