民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2576号

被告红光公司与原告杨×签订的《养猪投资协议》和《养猪协议》中约定，被告红光公司投资仔猪、场地、人员、饲养管理技术、猪舍、水电费等，原告投入资金，但不参与被告红光公司的任何经营活动，只是收回本金和固定收益，不承担任何投资风险责任。后因经营问题被告红光公司未按期支付原告的投资与回报。被告红光公司及其其法定代表人被告黄×先后又向原告出具三支欠条，确认了借款事实和还款方式，其行为名为投资，实为借贷，被告红光公司应对其法定代表人被告黄×的经营活动承担民事责任，原告与被告红光公司的民间借贷关系成立并有效。三支欠条中的本金系双方按照《养猪协议》中约定的实际借款金额和利润回报计算产生，明显违反法律规定，应认定无效，对该借款的本金应按照原告的实际出资金额18万元确认，双方在欠条中约定的年息（利率）15%，系当事人真实意思表示，符合法律规定，但应从实际借款之日起计算。被告红光公司在2013年4月期间给原告支付的3万元，应当先抵充2012年11月10日至2013年4月10日期间的借款利息11250元，剩余的18750元抵充借款本金，被告红光公司应当给原告偿还的借款本金为161250元。故对原告要求被告红光公

被告红光公司与原告杨×签订的《养猪投资协议》和《养猪协议》中约定，被告红光公司投资仔猪、场地、人员、饲养管理技术、猪舍、水电费等，原告投入资金，但不参与被告红光公司的任何经营活动，只是收回本金和固定收益，不承担任何投资风险责任。后因经营问题被告红光公司未按期支付原告的投资与回报。被告红光公司及其其法定代表人被告黄×先后又向原告出具三支欠条，确认了借款事实和还款方式，其行为名为投资，实为借贷，被告红光公司应对其法定代表人被告黄×的经营活动承担民事责任，原告与被告红光公司的民间借贷关系成立并有效。三支欠条中的本金系双方按照《养猪协议》中约定的实际借款金额和利润回报计算产生，明显违反法律规定，应认定

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2576号上诉人（原审原告）：杨×，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：范×，山西省句正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。法定代表人：朱×，行长。委托诉讼代理人：柏×，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄×，住陕西省宝鸡市凤县。被上诉人（原审被告）：陕西秦岭红光农业科技发展有限责任公司。法定代……