买卖合同纠纷 （2014）攀民终字第591号

添翼公司与陈素华签订《资产转让协议》时意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，陈素华依约定支付了转让预付款164000元，添翼公司未按约定履行自己的义务，且又将标的物转卖他人，依法应当返还预付款并承担相应的违约责任。本案中，张建兵提出诉讼时效抗辩，经法院审查认为，添翼公司与陈素华明确约定办理好交接手续的最后时间为2011年9月19日，添翼公司逾期未交接，陈素华即应当知道自己的权利已受到侵害，合同目的已无法实现。陈素华虽然陈述添翼公司曾于2012年左右退还其转让预付款10000元，但未能提供证据证明该款项的具体支付时间，且未提供其他导致诉讼时效中断情形发生的相关证据，陈素华于2014年2月24日才通过向人民法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉的权利。故对陈素华的诉讼请求，法院依法不予支持。对张建兵相应的辩解意见，法院予以采纳。添翼公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈素华的诉

添翼公司与陈素华签订《资产转让协议》时意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，陈素华依约定支付了转让预付款164000元，添翼公司未按约定履行自己的义务，且又将标的物转卖他人，依法应当返还预付款并承担相应的违约责任。本案中，张建兵提出诉讼时效抗辩，经法院审查认为，添翼公司与陈素华明确约定办理好交接手续的最后时间为2011年9月19日，添翼公司逾期未交接，陈素华即应当知道自己的权利已受到侵害，合同目的已无法实现。陈素华虽然陈述添翼公司曾于2012年左右退还其转让预付款10000元，但未能提供证据证明该款项的具体支付时间，且未提供其他导

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第591号上诉人（原审原告）陈素华，女，1968年2月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花市添翼餐饮娱乐有限公司。住所地：攀枝花市东区凤凰广场*座负*楼1.*号商铺。法定代表人张建兵，该公司经理。委托代理人高亚莉，四川广聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建兵，女……