民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3946号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。俞洪建提出抗辩称，银行汇款单显示汇款人并非何立华，不能证明是何立华所汇款项，需在实际汇款人确认该款为何立华交付之借款的前提下，俞洪建才确认收到借款。该院审查认为，俞洪建已在该汇款单手写确认该款为其向何立华的借款，且未提交其他有效反驳证据，故对该抗辩理由不予采信。何立华提供的《借条》、银行汇款单、《借款协议》、《借款利息结算》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明俞洪建向何立华借款2000000元的事实。然该款何立华至今获偿本金500000元，故何立华要求俞洪建归还剩余借款本金1500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。何立华主张自2015年11月9日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算利息，该院经审查予以准许。俞洪建提出抗辩称，俞洪建虽与何立华约定了以车抵利息，但该宝马车登记在邓某名下，车辆转让手续违法，车辆应当返还。该院审查认为，俞洪建所称的车辆买卖法律关系是否合法有效，并非本案审查范围，该院对此不作处理。何立华主张占冠世对借款本金承担连带责任，该院审查认为，占冠世作为担

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。俞洪建提出抗辩称，银行汇款单显示汇款人并非何立华，不能证明是何立华所汇款项，需在实际汇款人确认该款为何立华交付之借款的前提下，俞洪建才确认收到借款。该院审查认为，俞洪建已在该汇款单手写确认该款为其向何立华的借款，且未提交其他有效反驳证据，故对该抗辩理由不予采信。何立华提供的《借条》、银行汇款单、《借款协议》、《借款利息结算》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明俞洪建向何立华借款2000000元的事实。然该款何立华至今获偿本金500000元，故何立华要求俞洪建归还剩余借款本金1500000元的诉讼请求，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3946号上诉人（原审被告）：占冠世，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何立华，男，1968年11月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所。原审被告：俞洪建，男，1976年2月1日出生,汉族，住江西省。上诉人……