（2016）京03行终733号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张××向朝阳区食药局举报涉案食品，朝阳区食药局予以立案，在该案办理程序中，张××申请公开涉案食品的抽检检验报告，朝阳区食药局主张该报告系案件证据材料。据此，一审法院认定张××系在行政程序中以政府信息公开名义申请查阅案卷材料并无不当。故张××就信息公开答复及复议决定提起行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛代理审判员　　　　　王琪璟代理审判员　　王　菲二〇一七年一月五日书　记　员　　李　崇书　记　员　　高　原

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张××向朝阳区食药局举报涉案食品，朝阳区食药局予以立案，在该案办理程序中，张××申请公开涉案食品的抽检检验报告，朝阳区食药局主张该报告系案件证据材料。据此，一审法院认定张××系在行政程序中以政府信息公开名义申请查阅案卷材料并无不当。故张××就信息公开答复及复议决定提起行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终733号上诉人（一审原告）张××，男，1975年9月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人赵亮，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人刘晓红，北京赵天庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区……