民间借贷纠纷 （2013）德中民初字第229号

关于《保证担保借款合同》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方在订立《保证担保借款合同》时意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案中原告童接胜是被告王国峰涉嫌合同诈骗的受害人，被告王国峰的刑事犯罪并不必然导致合同无效，因为《保证担保借款合同》的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故《保证担保借款合同》仍应为有效合同。关于借款金额，被告显辉装饰公司主张原告童接胜并未支付合同约定的400万元借款本金，而是仅支付了392万元，剩余8万元并未实际支付其向法院提交了《询问笔录》予以证明。根据《询问笔录》的记载，原告童接胜在接受经侦大队调查时自认其仅通过转账方式支付了392万元

关于《保证担保借款合同》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方在订立《保证担保借款合同》时意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案中原告童接胜是被告王国峰涉嫌合同诈骗的受害人，被告王

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民初字第229号原告：童接胜。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，经理。被告：王国峰。被告：李艳锋。被告：山东显辉装饰工程有限公司（原德州显辉钢结构装饰工程有限公司）。住所地：德城区迎宾路**号。法定代表人：曹庆河，董事长。委托代理人：梁彬，山东……