买卖合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1639号

本案的争议焦点有四个。一、被上诉人承揽上诉人位于广州市番禺区市桥街哈街的监控系统及设备在交付时是否存在质量问题。二、被上诉人承揽的设备价格应按合同约定亦或是按广东高迪评估咨询有限公司出具的高迪评估（2012）064号价格评估结论书认定。三、上诉人应否向被上诉人支付154179.88元及违约金。四、被上诉人应否赔偿上诉人要求的损失30万元。针对第一个争议焦点，原审认为，被上诉人承揽上诉人位于广州市番禺区市桥街哈街的监控系统及设备在交付时不存在质量问题。理由：上诉人、被上诉人之间签订的《哈街监控系统设备买卖安装合同书》、《哈街增加监控设备买卖安装工程合同书》、《哈街商业街广播、巡更设备及C2、C4格仔铺监控系统安装工程合同》、《哈街视频监控系统配置增加C3-C5连廊工程同意施工确认函》均是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，因此，各方当事人均应自觉履行权利、义务。本案中，被上诉人已分别按合同约定的期限将其承揽上诉人的哈街监控系统设备及增加监控设备、哈街商业街广播、巡更设备及C2、C4格仔铺监控系统安装和哈街视频监控系统配置增加C3-C5连廊工程交付上诉人使用且上诉人亦已分别

本案的争议焦点有四个。一、被上诉人承揽上诉人位于广州市番禺区市桥街哈街的监控系统及设备在交付时是否存在质量问题。二、被上诉人承揽的设备价格应按合同约定亦或是按广东高迪评估咨询有限公司出具的高迪评估（2012）064号价格评估结论书认定。三、上诉人应否向被上诉人支付154179.88元及违约金。四、被上诉人应否赔偿上诉人要求的损失30万元。针对第一个争议焦点，原审认为，被上诉人承揽上诉人位于广州市番禺区市桥街哈街的监控系统及设备在交付时不存在质量问题。理由：上诉人、被上诉人之间签订的《哈街监控系统设备买卖安装合同书》、《哈街增加监控设备买卖安装工程合同书》、《哈街商业街广播、巡更设备及C2、C4

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1639号上诉人（原审被告、反诉原告）广州金钺物业管理有限公司。法定代表人李书军，职务：董事长。委托代理人齐再红，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人梁锦坤，女，该司职员，通讯地址同公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市物友电子科技有限公司。法定代表人吴月华，职务：总经理。委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人黄……