买卖合同纠纷 （2016）桂12民终1424号

本案的争议焦点是:1、韦兴安、江凤琳提供的《货物销售清单》上的货物是销售给招忠诚、兰国君还是南丹公路局。2、招忠诚、兰国君向韦兴安、江凤琳购买货物是职务行为，还是个人行为。3、已付货款是谁支付的，个人、单位购买的货物各是多少。4、本案是否超过诉讼时效。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案为买卖合同纠纷，韦兴安、江凤琳已提供《货物销售清单》以主张买卖关系成立，而招忠诚、兰国君也已签字认可，庭审中也认可买卖关系存在，故可以明确韦兴安、江凤琳与招忠诚、兰国君之间存在所诉的买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》

本案的争议焦点是:1、韦兴安、江凤琳提供的《货物销售清单》上的货物是销售给招忠诚、兰国君还是南丹公路局。2、招忠诚、兰国君向韦兴安、江凤琳购买货物是职务行为，还是个人行为。3、已付货款是谁支付的，个人、单位购买的货物各是多少。4、本案是否超过诉讼时效。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1424号上诉人（原审被告）：招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区河池公路管理局职工，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦兴安，男，1967年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：江凤琳，女，1974年6月15日出生，汉族，……