买卖合同纠纷 （2013）浙金民申字第105号
裁判要旨
根据当事人提供的证据，本案买卖合同的双方系再审申请人及被申请人肖水文，原审据此判决由肖水文承担涉案债务并无不当。再审申请人要求被申请人义乌市汇达市政工程有限公司对涉案债务承担连带责任依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。金华市金厦商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金华市金厦商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月十五日代书 记员 范华芳 搜索“”
摘要
根据当事人提供的证据，本案买卖合同的双方系再审申请人及被申请人肖水文，原审据此判决由肖水文承担涉案债务并无不当。再审申请人要求被申请人义乌市汇达市政工程有限公司对涉案债务承担连带责任依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。金华市金厦商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金华市金厦商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月十五日代书 记员 范华芳 搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第105号再审申请人（一审原告）：金华市金厦商品混凝土有限公司。法定代表人：周小芬。委托代理人：徐渊峰。委托代理人：朱宇萌。被申请人（一审被告）：肖水文。被申请人（一审被告）：义乌市汇达市政工程有限公司。法定代表人：吴丽华。委托代理人：虞建军。再审申请人金华市金厦商品混凝土有限公司因与被申请人肖水文、义乌市汇达市政工程有限公司买卖合同……