（2016）冀01执复17号

本案争议的焦点为我院查封登记在被执行人名下的轿车是否正确。异议人提交了交结证明等系列证据欲证实查封车辆已在我院查封之前抵顶被执行人欠其债务，但其提供的证据不足以证实其主张，理由如下：1、异议人提交的执行异议书与其提交的二手车过户合同及张红强出具的未过户证明存在矛盾。执行异议书显示因被执行人内部问题，暂时不能办理过户手续，因此造成无法过户。但二手车合同及张红强出具证明显示未过户原因系张红强而非被执行人，且过户对象非异议人。2、异议人执行异议书称被执行人欠款835622元，但其提交的2014年1月27日3份证明累计数额为874907.84元，且未加盖公章，证据存在前后矛盾。3、异议人法定代表人牛俊霞系被执行人牛孟辰女儿，双方存在利害关系，异议人提供的证据不能单独作为认定案件事实的依据。4、无论异议人与被执行人债权债务关系是否存在、是否存在以车抵账的行为，因未办理过户手续，不能对抗法院查封。异议人异议理由不成立，应予驳回。申请复议人盛合公司称，因被执行人无力偿还拖欠申请复议人的煤款，2015年3月6日，申请复议人与被执行人签订《二手车过户合同》，被执行人以其名下的大众CC轿车以29万元的价格

本案争议的焦点为我院查封登记在被执行人名下的轿车是否正确。异议人提交了交结证明等系列证据欲证实查封车辆已在我院查封之前抵顶被执行人欠其债务，但其提供的证据不足以证实其主张，理由如下：1、异议人提交的执行异议书与其提交的二手车过户合同及张红强出具的未过户证明存在矛盾。执行异议书显示因被执行人内部问题，暂时不能办理过户手续，因此造成无法过户。但二手车合同及张红强出具证明显示未过户原因系张红强而非被执行人，且过户对象非异议人。2、异议人执行异议书称被执行人欠款835622元，但其提交的2014年1月27日3份证明累计数额为874907.84元，且未加盖公章，证据存在前后矛盾。3、异议人法定代表人牛俊

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复17号申请复议人（异议人）石家庄盛合工贸有限公司。申请执行人姜会宁。被执行人河北铬盐化工有限公司。申请复议人石家庄盛合工贸有限公司（以下简称盛合公司）不服正定县人民法院（以下简称执行法院）（2015）正执异字第00590号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为，本案争议的焦点为我……