买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1851号

“在(2012)博商初字第308号案的庭审中，被告张安峰提交该收据以证明其向穆国良付款30150元，并申请穆国良出庭作证，以印证该收款收据的真实性时，却被穆国良当庭否认…”经查阅庭审笔录，被上诉人在308号案庭审中就其陈述部分系上诉人申请其出庭作证时为尽快敦促308号案的其他被告尽快履行偿还义务协商的有利于上诉人的解释，在此之前上诉人已经履行终结货款支付义务。（3）一审法院以欠条与收据系同一天“不符合交易习惯”为由对上诉人提交的证据不予采信违背了法律的严谨性。在(2012)博商初字第308号案的庭审中，被上诉人就本案上诉人出具的货款欠条再次向同案第三人提供，以证实该第三人履行了支付义务。已经涉嫌为案件当事人作伪证，因“支出费用统计明细重复”致使“鲁正会鉴字[2013]第3号”鉴定报告未就上诉人提交的客观真实的收款收据予以认可，给上诉人造成重大财产损失；综上，被上诉人在法律面前有失客观公正，以申请出庭作证时协商的有利于委托人的解释作为日后向上诉人主张的证据违背了真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款及相关法律法规的规定，上诉人请求依法撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。

“在(2012)博商初字第308号案的庭审中，被告张安峰提交该收据以证明其向穆国良付款30150元，并申请穆国良出庭作证，以印证该收款收据的真实性时，却被穆国良当庭否认…”经查阅庭审笔录，被上诉人在308号案庭审中就其陈述部分系上诉人申请其出庭作证时为尽快敦促308号案的其他被告尽快履行偿还义务协商的有利于上诉人的解释，在此之前上诉人已经履行终结货款支付义务。（3）一审法院以欠条与收据系同一天“不符合交易习惯”为由对上诉人提交的证据不予采信违背了法律的严谨性。在(2012)博商初字第308号案的庭审中，被上诉人就本案上诉人出具的货款欠条再次向同案第三人提供，以证实该第三人履行了支付义务。已经涉

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1851号上诉人(原审被告)：张安峰，男，l973年12月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：齐振中，男，1987年5月17日出生，汉族，住博兴县，与张安峰系姑表兄弟关系。被上诉人(原审原告)：穆国良，男，l958年10月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。上诉人张安峰因与被上诉人穆……