（2017）浙01行终833号
裁判要旨
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，楼国金因认为公安机关未依照刑事诉讼法之规定对其报案予以刑事立案而提起行政诉讼，于法无据。其一并提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月十三日书记员 沈海平 来源：
摘要
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，楼国金因认为公安机关未依照刑事诉讼法之规定对其报案予以刑事立案而提起行政诉讼，于法无据。其一并提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月十三日书记员 沈海平 来源：
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终833号上诉人(原审起诉人)楼国金，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人杭州市公安局余杭区分局。上诉人楼国金因与被上诉人杭州市公安局余杭区分局其他行为一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人楼国金上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。其被诈骗嫌疑……