民间借贷纠纷 （2019）苏08民再32号

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案三笔借款的借条上均无卜贤玲签名确认，在本案借款发生前，胡延庆、卜贤玲已因感情不和，私下签订离婚协议并分居，卜贤玲对本案借款并不知情，尤其20000元和15000元借款发生在胡延庆与案外人熊化芳相识并同居期间。审理中，杨卫中虽举证证明卜贤玲曾贷款或与胡延庆共同贷款给胡延庆使用，但介于两人已经分居生活及胡延庆与她人重婚的事实，淮安市淮阴区人民法院认为杨卫中所举证据与本案并无关联，无法证明本案借款用于胡延庆和卜贤玲的夫妻共同生活，故认定本案借款系胡延庆的个人债务，卜贤玲无需对本案借款承担共同还款责任。原审判决将借款认定为胡延庆、卜贤玲的夫妻共同债务有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2011）淮小民初字第0083号民事判决书；二、胡延庆于判决生效之日起十日内向杨卫中归还借款本金75000元；三、驳回杨卫中其他诉讼请求。原审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由胡延庆

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案三笔借款的借条上均无卜贤玲签名确认，在本案借款发生前，胡延庆、卜贤玲已因感情不和，私下签订离婚协议并分居，卜贤玲对本案借款并不知情，尤其20000元和15000元借款发生在胡延庆与案外人熊化芳相识并同居期间。审理中，杨卫中虽举证证明卜贤玲曾贷款或与胡延庆共同贷款给胡延庆使用，但介于两人已经分居生活及胡延庆与她人重婚的事实，淮安市淮阴区人民法院认为杨卫中所举证据与本案并无关联，无法证明本案借款用于胡延庆和卜贤玲的夫妻共同生活，故认定本案借款系胡延庆的个人债务，卜贤玲无需对本案借款承担共同还款责任。原审判决将借款认定为胡延庆、卜贤玲的夫妻共同债

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民再32号 原监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。 上诉人（原审原告、被申诉人）：杨卫中，男，1972年4月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申诉人）：卜贤玲，女，1970年12月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：高明珠，江苏凯仕曼律师事务……