（2017）吉08执复19号

按照该院（2013）大民二初字第219号民事调解书的内容，应将实际缴纳质保金后的余额返还给申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司。现大安市世纪名苑小区5＃、6＃楼工程应缴纳工程质保金尚未缴纳到质保金专户。故本案不具备申请执行的条件；调解书中第四项所确定的基于双方违约责任而导致的赔偿义务，取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故（2015）大执字第223号限期执行通知书中要求被执行人恒泰地产支付违约金30万元欠妥。隆塬公司申请复议称，要求驳回异议人的异议申请，恢复大安市人民法院（2015）大执字第223号限期执行通知书。理由为：大安市人民法院（2017）吉0882执异14号执行裁定依据错误。1.裁定书认为被执行人应当是质保金实际缴纳后返还给申请人是错误的。调解书原文中没有“实际缴纳”字样，更不是“实际缴纳质保金后”的意思，而是质保金已经超过了质保期，住建部门作为监管部门给出监管意见，确定了质保金数额，应该返还给原

按照该院（2013）大民二初字第219号民事调解书的内容，应将实际缴纳质保金后的余额返还给申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司。现大安市世纪名苑小区5＃、6＃楼工程应缴纳工程质保金尚未缴纳到质保金专户。故本案不具备申请执行的条件；调解书中第四项所确定的基于双方违约责任而导致的赔偿义务，取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故（2015）大执字第223号限期执行通知书中要求被执行人恒泰地产支付违约金30万元欠妥。隆塬公

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执复19号申请复议人（申请执行人）：吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）。法定代表人：马永坤，职务：总经理。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。被执行人：大安市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰地产）。法定代表人：李世光，职务：总经理。委托代理人：肖向辉，男，现住乌兰浩特市。异议人：大安市恒泰房地产开发有限公司。申请复议人吉……