侵权责任纠纷 （2014）桂市民一终字第295号

一审判决认定事实不清，证据不足。本案是由被上诉人苏萍、被上诉人苏燕、被上诉人苏英启动的侵权纠纷之诉。而本案的诉讼标的物中亦含有苏泽民的遗产部分，且该遗产至今并未进行分割。而该遗产部分是多少房屋面积，上诉人苏枝秀与被上诉人之间各可享受多少房屋份额的遗产并未查明。诉争房屋原登记的权利人张冬生已被追加为诉讼当事人，但判决书中并无张冬生的法律地位，亦无退出诉讼程序的裁定。故，本案一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第191号民事判决；二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。二审诉讼费用50元，由本院退回给上诉人苏枝秀。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　窦峰军二〇一四年六月三日书　记　员　　伍解红 更多数据：www.

一审判决认定事实不清，证据不足。本案是由被上诉人苏萍、被上诉人苏燕、被上诉人苏英启动的侵权纠纷之诉。而本案的诉讼标的物中亦含有苏泽民的遗产部分，且该遗产至今并未进行分割。而该遗产部分是多少房屋面积，上诉人苏枝秀与被上诉人之间各可享受多少房屋份额的遗产并未查明。诉争房屋原登记的权利人张冬生已被追加为诉讼当事人，但判决书中并无张冬生的法律地位，亦无退出诉讼程序的裁定。故，本案一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第191号民事判决；二、发回广西壮族自治区桂林市

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民一终字第295号上诉人（一审被告）：苏枝秀。被上诉人（一审原告）：苏萍。被上诉人（一审原告）苏燕。被上诉人（一审原告）：苏英。一审第三人：刘玉芳。一审第三人：苏强。一审第三人：苏俊峰。委托代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。上诉人苏枝秀因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第191号民事判……