离婚纠纷 （2014）二中民一终字第0364号

原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致长期分居。根据被告提供的证据足以证明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。如再维系原、被告夫妻关系，与法相悖。因此，以判决双方离婚为宜。关于双方婚后共同财产部分，证据显示，原告在双方分居期间曾支取大额存款，但对款项去向不能做出合理解释，虽然原告按照本院判决给付被告扶养费及赔偿款，但原告支出的存款高于该费用许多，因此原告存在私自转移部分婚后共同财产的情形。按照我国《婚姻法》相关规定，因为原告存在转移财产的情形，在分割夫妻共同财产时应少得。考虑原告自2007年分居至今的工资收入，其名下存款不可能如被告所述，因此，应以法院调取的原告名下存款情况为准。被告目前没有固定收入，但法院调取的被告名下养老保险缴纳情况显示，被告将来生活是有一定保障的。综合以上情况，被告要求原告在分割共同财产时共计给付其20万元是存有合理因素的。在调解过程中，原告曾表示同意给付，但数额不能满足被告要求。综合原、被告双方实际情况，对于被告该财产分割意见，予以支持。因被告现居住房屋属于原告婚前个人财产，被告要求对该房屋进行分割的要求无法律依据，不予支持。考虑被告现无住房等实际情况，依相关

原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致长期分居。根据被告提供的证据足以证明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。如再维系原、被告夫妻关系，与法相悖。因此，以判决双方离婚为宜。关于双方婚后共同财产部分，证据显示，原告在双方分居期间曾支取大额存款，但对款项去向不能做出合理解释，虽然原告按照本院判决给付被告扶养费及赔偿款，但原告支出的存款高于该费用许多，因此原告存在私自转移部分婚后共同财产的情形。按照我国《婚姻法》相关规定，因为原告存在转移财产的情形，在分割夫妻共同财产时应少得。考虑原告自2007年分居至今的工资收入，其名下存款不可能如被告所述，因此，应以法院调取的原告名下存款情况为准。被告目前没有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0364号上诉人（原审被告）孙萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）臧秉泉，男，汉族。上诉人孙萍因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年7月25日受理，2014年2月24日作出的（2013）丽民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上……