（2014）南民终字第762号

合法的债权应受法律保护。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应按约定支付劳务报酬。被上诉人针对其诉讼请求提供了由上诉人出具的61张出库单予以证明，该出库单明确记载了被上诉人提供劳务的时间、数量、单价及劳务报酬的数额等事实，因而不论是否是双方结算的凭证，该出库单均足以证明双方存在劳务合同关系及被上诉人提供劳务数量及价款。上诉人提出双方的劳务报酬已经结清的主张，应由其承担举证责任，但上诉人仅提供了证人柳某、谢某的证言予以证明，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的责任。上诉人在二审中提出被上诉人提供的出库单中的6张是未经上人签字确认的，不能作为计算劳务报酬依据的主张，但在一审质证中，上诉人对被上诉人提供的61张出库单的真实性均予以认可，对此上诉人解释为当时没有仔细看每一张出库单，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己自认的事实，未能提供充分的理由予以反驳，应当承担相应的法律后果。至于上诉人提出被上诉人的装卸工代领5550元劳务报酬的主张，由于被上诉人当00庭表示未委托其代领，亦不予追认，本院不予认可。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国

合法的债权应受法律保护。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应按约定支付劳务报酬。被上诉人针对其诉讼请求提供了由上诉人出具的61张出库单予以证明，该出库单明确记载了被上诉人提供劳务的时间、数量、单价及劳务报酬的数额等事实，因而不论是否是双方结算的凭证，该出库单均足以证明双方存在劳务合同关系及被上诉人提供劳务数量及价款。上诉人提出双方的劳务报酬已经结清的主张，应由其承担举证责任，但上诉人仅提供了证人柳某、谢某的证言予以证明，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的责任。上诉人在二审中提出被上诉人提供的出库单中的6张是未经上人签字确认的，不能作为计算劳务报酬依据的主张，但在一审质证中，上诉人对被上诉人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第762号上诉人（原审被告）蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族。委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛根才，男，1963年5月18日出生，汉族。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。原审被告徐香清，女，1972年1月13日出生，汉族。委托代理人瞿绍华，福建双剑……