提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏04民终3002号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护。关于全志勇与缪建国之间是否存在劳务关系。依缪建国在公安机关的陈述，2015年9月26日，缪建国到工地时发现工人发生了变更（赵加国换为全志勇），其交代了工人干活后离开施工现场，可见，缪建国在明知工人变更后，并未对全志勇提供劳务的行为予以明确拒绝，应视为其接受了全志勇的劳务。事实上，全志勇也是在工地上工作一段时间后方从吊顶坠落发生事故，即其已向缪建国提供了劳务，故缪建国作为雇主与全志勇之间存在劳务关系。至于缪建国所称的全志勇真正的雇主是胡存良，因无证据证明且与其本人在公安机关的陈述不符，法院不予采信。对缪建国要求追加胡存良为本案被告的申请亦不予同意。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。全志勇作为完全民事行为能力人在作业施工中未尽到对自身安全的充分注意义务，具有一定的主观疏忽。缪建国作为接受全志勇劳务的一方，未能采取必要的安全生产措施，提供可靠的劳务安全保障，应承担主要的过错责任。关于品恒公司与张泉是否应当
摘要
叶桂凤、全晓平等与常州市品恒酒店设备有限公司、缪建国等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3002号上诉人(原审被告)：常州市品恒酒店设备有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路85号。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：缪建国，男，1965年5月5日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师……