租赁合同纠纷 （2021）苏07民终1446号

双方签订的设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。陈均平应付吉强林租金1464260元，已付995000元，还应支付吉强林剩余租金469260元。吉强林陈述陈均平支付的995000元中有10000元系钻头租金、5000元系张某某在工地施工期间受伤陈均平支付的医药费，但未提供证据，陈均平不予认可，故一审法院不予采信。关于吉强林主张的违约金，以614480元为基数，自陈均平最后一次支付租金2020年4月30日至起诉之日，按合同约定日千分之五计算，吉强林未举证证明其损失，按合同约定的日千分之五计算明显过高，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院依法予以调整违约金按年利率6%计算，以欠付租金469260元为基数，自2020年4月30日至起诉之日即2020年10月21日，计175天，计算违约金为13499.3元。吉强林庭审中举证的律师费发票10000元，因其在本案中并未主张律师费，故一审法院不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中

双方签订的设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。陈均平应付吉强林租金1464260元，已付995000元，还应支付吉强林剩余租金469260元。吉强林陈述陈均平支付的995000元中有10000元系钻头租金、5000元系张某某在工地施工期间受伤陈均平支付的医药费，但未提供证据，陈均平不予认可，故一审法院不予采信。关于吉强林主张的违约金，以614480元为基数，自陈均平最后一次支付租金2020年4月30日至起诉之日，按合同约定日千分之五计算，吉强林未举证证明其损失，按合同约定的日千分之五计算明显过高，参照同期全国银行间同业

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1446号上诉人（原审原告）：吉强林，男，汉族，住江苏省连云港市海州区.委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈均平，男，汉族，住江苏省宜兴市.委托诉讼代理人：谈国锋、吴辰超(实习)，江苏路修律师事务所律师。上诉人吉强林与上诉人陈均平租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初……