合同纠纷 （2019）黑10民终1416号

本案的争议焦点是：一、原告变更诉讼请求及追加第三人是否符合法律规定；二、原告的诉讼主体是否适格；三、原告和二被告之间的法律关系、二被告在本案中应当承担的民事责任、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以保护。（一）关于原告变更诉讼请求及追加第三人是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案第一次开庭后，一审法院到牡丹江市东安区人民法院调取了（2015）牡东商初字第255号卷宗，发现浩源集团牡分公司曾因投资款150万元起诉过李武和玺沽公司，故一审法院依法释明后，原告提出该笔债权浩源集团牡分公司已转让给自己，故依法变更诉讼请求并提出追加浩源集团牡分公司和李尚融为第三人，到庭说明情况，同时增加诉讼请求解除被告和第三人签订的股权合作协议。故二被告所提原告变更诉讼请求及追加第三人程序违法，一审法院不予支持。（二）关于原告的诉讼

本案的争议焦点是：一、原告变更诉讼请求及追加第三人是否符合法律规定；二、原告的诉讼主体是否适格；三、原告和二被告之间的法律关系、二被告在本案中应当承担的民事责任、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以保护。（一）关于原告变更诉讼请求及追加第三人是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案第一次开庭后，一审法院到牡丹江市东安

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1416号上诉人（原审被告）：郑胜元，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：李武，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人……