建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终5732号

因建工十一建筑公司未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，且黄立当庭出示了《重庆“中安•翡翠湖”三期五组团主体工程总承包施工合同书》原件，故该院对黄立陈述其是重庆“中安•翡翠湖”三期五组团主体工程的项目经理，负责整个工程的施工管理和作为建工十一建筑公司履行总承包合同的代表的事实予以采信。黄立作为建工十一建筑公司的项目经理对外以建工十一建筑公司的名义与黄启国签订的劳务分包合同应对建工十一建筑公司具有约束力。综上，该院认定黄启国与建工十一建筑公司存在劳务分包合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。黄启国作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，黄启国与建工十一建筑公司关于涉案工程的分包合同应为无效合同。但涉案工程已验收并结算，《根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，黄启国要求建工十一建筑公司参照约定支付工程价款的请求，应予支持。关于欠付工程款金额问题。2015年12月10日，黄立作为建工十一建筑公司的项目经理在人工费支付情

因建工十一建筑公司未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，且黄立当庭出示了《重庆“中安•翡翠湖”三期五组团主体工程总承包施工合同书》原件，故该院对黄立陈述其是重庆“中安•翡翠湖”三期五组团主体工程的项目经理，负责整个工程的施工管理和作为建工十一建筑公司履行总承包合同的代表的事实予以采信。黄立作为建工十一建筑公司的项目经理对外以建工十一建筑公司的名义与黄启国签订的劳务分包合同应对建工十一建筑公司具有约束力。综上，该院认定黄启国与建工十一建筑公司存在劳务分包合同关系。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。黄启国作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5732号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启国，男，1966年12月17日……