（2015）沪二中民一（民）申字第120号

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，李某某与王甲在一审法院的主持下，自愿达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，经双方当事人签字后发生法律效力。同时，上述调解协议中包括了“离婚后，李某某应于2015年4月18日之前搬出上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，自行解决居住问题”这一条款，调解书的内容与其一致，故一审法院系根据双方达成的调解协议制作了调解书，并无不当。现李某某申请再审的理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年七月十七日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，

当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，李某某与王甲在一审法院的主持下，自愿达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，经双方当事人签字后发生法律效力。同时，上述调解协议中包括了“离婚后，李某某应于2015年4月18日之前搬出上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，自行解决居住问题”这一条款，调解书的内容与其一致，故一审法院系根据双方达成的调解协议制作了调解书，并无不当。现李某某申请再审的理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第120号再审申请人（一审被告）李某某。委托代理人王乙。被申请人（一审原告）王甲。再审申请人李某某因与被申请人王甲离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，其领取一审调解书后发现调解书内容与调解笔……