民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第323号

上诉人提交的证据虽然客观真实，能证明被上诉人曾委托上诉人炒期货的事实，但双方炒期货与本案借款没有关联性，故对上诉人提交的证据的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴辉君依据上诉人包克林向赫斌出具的欠条起诉后，包克林、欧盛慧没有提交书面答辩，只在开庭时口头答辩被上诉人及其前妻赫斌没有按照约定支付借条的款项。针对上诉人口头答辩意见，被上诉人申请补充提交证据，在第一次开庭后补充提交了赫斌的电话录音证言、包克林录音资料，法院调取了包克林银行卡往来账单，并通知上诉人到庭对上述证据进行质证，上诉人以举证期限已过不予质证。举证期限届满后，被上诉人根据上诉人开庭时口头答辩意见补充提交的证据，不受第一次举证期限的限制，法院酌情再次确定举证期限，符合民事诉讼法的有关规定。原审在开庭审理时已告知合议庭组成人员名单及回避权，上诉人对变更后的合议庭组成人员没有提出异议，合议庭组成人员没有法定回避的情形，故上诉人提出原审程序违法的理由不成立。上诉人包克林于2011年10月1日向被上诉人前妻赫斌出具欠条，上诉人对欠条系其本人出具的事实无异议。赫斌证实由于双方是

上诉人提交的证据虽然客观真实，能证明被上诉人曾委托上诉人炒期货的事实，但双方炒期货与本案借款没有关联性，故对上诉人提交的证据的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴辉君依据上诉人包克林向赫斌出具的欠条起诉后，包克林、欧盛慧没有提交书面答辩，只在开庭时口头答辩被上诉人及其前妻赫斌没有按照约定支付借条的款项。针对上诉人口头答辩意见，被上诉人申请补充提交证据，在第一次开庭后补充提交了赫斌的电话录音证言、包克林录音资料，法院调取了包克林银行卡往来账单，并通知上诉人到庭对上述证据进行质证，上诉人以举证期限已过不予质证。举证期限届满后，被上诉人根据上

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民三终字第323号上诉人(原审被告)包克林。上诉人(原审被告)欧盛慧，。二上诉人共同委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴辉君。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。上诉人包克林、欧盛慧因与被上诉人吴辉君民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第64号民事判决，向本院提起上……