买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00165号

公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。隆泰公司长期向世强公司供应Q235B不同规格的钢板，并不定期进行往来账目的结算，双方之间存在长期的买卖合同关系。2012年5月7日，双方对账后世强公司欠隆泰公司货款321000元，世强公司向隆泰公司出具欠条予以确认。本案是一起因上述欠条遗失而引起的追要货款的诉讼，双方对隆泰公司经办人盛中贵丢失欠条的事实，欠条所记载的欠款数额以及隆泰公司丢失欠条后世强公司还款100000元的事实均无异议。双方所争议的焦点在于案涉标的221000元双方在结算新的往来账目时是否已合并计入新的欠条。若该遗失欠条的221000元已合并计入新的欠条，则世强公司就不必再向隆泰公司支付，否则，世强公司在新的欠条之外仍应向隆泰公司支付221000元货款。世强公司据以抗辩的依据是2013年2月3日向世强公司出具的欠条上记载了“2013年2月3日前所有的货单全部结清未付款”的内容。世强公司认为“所有货单”就包括了隆泰公司遗失的欠条在内。案件审理过程中，世强公司的缪春强最初陈述2013年2月3日双方结账时，将221000元合并计入了新欠条。后来又陈述可能在2013年2月3日之前的结账过

公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。隆泰公司长期向世强公司供应Q235B不同规格的钢板，并不定期进行往来账目的结算，双方之间存在长期的买卖合同关系。2012年5月7日，双方对账后世强公司欠隆泰公司货款321000元，世强公司向隆泰公司出具欠条予以确认。本案是一起因上述欠条遗失而引起的追要货款的诉讼，双方对隆泰公司经办人盛中贵丢失欠条的事实，欠条所记载的欠款数额以及隆泰公司丢失欠条后世强公司还款100000元的事实均无异议。双方所争议的焦点在于案涉标的221000元双方在结算新的往来账目时是否已合并计入新的欠条。若该遗失欠条的221000元已合并计入新的欠条，则世强公司就不必再向隆泰公司支付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00165号上诉人（原审被告）江苏世强重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。法定代表人崔红兰，该公司董事长。委托代理人缪春强，该公司职员。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通隆泰金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇中凌村8组。法定代表人周静静，该公司总经理。委托代理人冒爱红，江苏震阳……