（2016）浙07民辖终592号
裁判要旨
《承诺函》签订地在被上诉人处，可视为保证合同履行地错误。本案应由担保人住所地法院管辖，上诉人住所地在浙江省宁波市镇海区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而引起的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方被上诉人浙江顺字混凝土有限公司所在地浙江省浦江县为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年七月八日代书记员 盛 菲
摘要
《承诺函》签订地在被上诉人处，可视为保证合同履行地错误。本案应由担保人住所地法院管辖，上诉人住所地在浙江省宁波市镇海区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而引起的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，依法接收货币一方被上诉人浙江顺字混凝土有限公司所在地浙江省浦江县为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终592号上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。法定代表人：蒋莹。被上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。法定代表人：于荷钗。原审被告：浙江省二建建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢1……