（2015）安中民三终字第2087号

公民合法的财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，或承担损失。但本案中车辆豫J256**、豫J77**重型半挂车最初实际所有人是苏成云，在濮阳市恒盛达汽车服务有限公司与苏成云签订的商用车辆加盟运营服务协议上载明“此车已转给孙广存2013年4月21日”也就是该车从2013年4月21日车辆实际所有人已是孙广存。2014年3月10日原告孙广喜又与苏成云达成卖车协议，称苏成云欠其80000元，买车实际支付230000元，而苏成云的卖车收条中载明收到车款310000元，不符合实际交易习惯，且原告即使获取该车所有权也应从孙广存处受让。本案第一次庭审中原告的证人苏成云称2014年3月10日该车停放在濮阳市金鑫停车场，依法调查所述情况不属实。2014年8月6日、2015年1月28日濮阳市恒盛达汽车服务有限公司所证明的情况与2014年12月18日依职权调查该公司法定代表人朱明花所诉“2014年3月10日孙广喜的弟弟拿孙广喜身份证办理车辆转让”相互矛盾。原告称2014年3月10日与苏成云买车在濮阳市金鑫停车场交易，经证人王忠义、赵自忠证实此时该车被王忠义扣留在濮阳市王助镇西李

公民合法的财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，或承担损失。但本案中车辆豫J256**、豫J77**重型半挂车最初实际所有人是苏成云，在濮阳市恒盛达汽车服务有限公司与苏成云签订的商用车辆加盟运营服务协议上载明“此车已转给孙广存2013年4月21日”也就是该车从2013年4月21日车辆实际所有人已是孙广存。2014年3月10日原告孙广喜又与苏成云达成卖车协议，称苏成云欠其80000元，买车实际支付230000元，而苏成云的卖车收条中载明收到车款310000元，不符合实际交易习惯，且原告即使获取该车所有权也应从孙广存处受让。本案第一次庭审中原告的证人苏成云称2014

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2087号上诉人（原审原告）孙广喜。委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所（住所地安阳）律师。被上诉人（原审被告）贾仲群。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所（住所地安阳）律师。上诉人孙广喜因与被上诉人贾仲群返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……