提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第0041号

由于本案二审期间上诉人滕维年提交了新的证据并申请对被上诉人龚锁扣伤残程度进行鉴定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0117号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。二审已收案件受理费3212元，分别退还给滕维年1606元，吴祥松1606元。审　判　长　　周冰代理审判员　　柏鸣代理审判员　　韩凯二〇一五年三月二十三日书　记　员　　羊燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起

由于本案二审期间上诉人滕维年提交了新的证据并申请对被上诉人龚锁扣伤残程度进行鉴定，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江小民初字第0117号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。二审已收案件受理费3212元，分别退还给滕维年1606元，吴祥松1606元。审　判　长　　周冰代理审判员　　柏鸣代理审判员　　韩凯二〇一五年三月二十三日书　记　员　　羊燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第0041号上诉人（原审被告）滕维年。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴祥松（曾用名吴祥华）。委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚锁扣。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。上诉人滕维年、吴祥松因与被上诉人龚锁扣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法……