返还原物纠纷 （2016）晋04民终1664号

原告孔令红与被告时建斌、孟建新、王斌签订的《股份合作协议书》、被告时建斌与王家园煤矿签订的《合作经营协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。根据原告提交的《股份合作协议书》、股东会议纪要、收据等证据，能够证实原告孔令红系北底乡王家园煤矿的投资人之一，故原告孔令红作为王家园煤矿的实际投资人，其对王家园煤矿的出资份额及其收益所形成的所有者权益应得到确认。王家园煤矿被政策性关闭后，导致原告的投资目的未能实现，亦未能实际享有合同约定的权利，而被告时建斌、孟建新、王斌却在未通知原告的情况下即与王家园煤矿进行结算，违反了民事活动应当遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，同时损害了原告的合法权益。王家园煤矿应当按照原告的股权比例10％返还投资款及其收益，故王家园煤矿归还被告时建斌、孟建新、王斌的投资款1123万元中的10％即112．3万元应归原告所有，三被告占有该款无合法根据，应依民法通则不当得利的规定，将112．3万元返还给原告。原告要求四被告归还投资款112．3万元的诉讼请求合理合法，予以支持

原告孔令红与被告时建斌、孟建新、王斌签订的《股份合作协议书》、被告时建斌与王家园煤矿签订的《合作经营协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。根据原告提交的《股份合作协议书》、股东会议纪要、收据等证据，能够证实原告孔令红系北底乡王家园煤矿的投资人之一，故原告孔令红作为王家园煤矿的实际投资人，其对王家园煤矿的出资份额及其收益所形成的所有者权益应得到确认。王家园煤矿被政策性关闭后，导致原告的投资目的未能实现，亦未能实际享有合同约定的权利，而被告时建斌、孟建新、王斌却在未通知原告的情况下即与王家园

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1664号上诉人（原审被告）襄垣县北底乡人民政府，住所地山西省襄垣县北底乡。法定代表人常静，任乡长。委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）时建斌，男，1959年1月30日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇。上诉人（原审被告）孟建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住山西省北底乡东垴头村。上诉人（原审被告）王斌，男……