买卖合同纠纷 （2019）内07民终91号

（一）关于本诉，第一，牛某与陈某自愿签订车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。陈某已向牛某实际交付车辆及车辆行驶证、运输证及机动车登记证书等相关手续，视为陈某已履行完合同义务。第二，牛某以车辆无营运手续被满洲里市交通运输综合行政执法局暂扣为由主张解除合同，该院认为如牛某需以车辆有营运手续为订立买卖合同的条件应在购车时向陈某明确提出或在买卖合同中明确约定，但在陈某向其交付车辆及相关证件时并未明确提出，且牛某在购车时明知车辆×××号没有运营手续且与机动车登记证书上的车牌号及车辆运输证不符的前提下，购车后驾驶该车被扣押，因牛某自身行为造成的后果应由牛某自己承担。第三，牛某与陈某之间的合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形。综上，牛某诉请解除与陈某的车辆买卖协议并偿还购车款20000元，于法无据，该院不予支持。（二）关于反诉，第一，陈某诉请要求牛某未向其支付购车款20000元，但陈某提交的车辆买卖协议，仅能证明陈某及牛某之间明确约定购车款20000元一次性付清，庭审中陈某陈述与牛某只是一般认识关系，根据日常交易习惯，如牛某未向

（一）关于本诉，第一，牛某与陈某自愿签订车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。陈某已向牛某实际交付车辆及车辆行驶证、运输证及机动车登记证书等相关手续，视为陈某已履行完合同义务。第二，牛某以车辆无营运手续被满洲里市交通运输综合行政执法局暂扣为由主张解除合同，该院认为如牛某需以车辆有营运手续为订立买卖合同的条件应在购车时向陈某明确提出或在买卖合同中明确约定，但在陈某向其交付车辆及相关证件时并未明确提出，且牛某在购车时明知车辆×××号没有运营手续且与机动车登记证书上的车牌号及车辆运输证不符的前提下，购车后驾驶该车被扣押，因牛某自身行为造成的后果应由牛某

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终91号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:牛某，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人陈某因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……