建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终4633号

案涉《项目施工管理经济责任内部承包合同》虽名为“内部承包合同”，但双方之间并无人事隶属关系和劳动合同关系，吴龙敏也并非真正意义上千帆公司的内部职工，故该份《项目施工管理经济责任内部承包合同》实为千帆公司将案涉项目工程转包给吴龙敏的约定，而吴龙敏并无相关施工资质，故上述合同违反有关规定，应属无效。对于吴龙敏主张返还被扣除的管理费372250元一项，该院认为，吴龙敏对自身不具备施工资质，《项目施工管理经济责任内部承包合同》应属无效一事属明知，且该笔管理费已经实际扣除，该笔款项不属于法律保护范围，故对吴龙敏要求千帆公司返还已经扣除的管理费的诉讼请求，该院不予支持。对于吴龙敏主张千帆公司支付剩余工程款一项，该院认为，首先，案涉工程的总工程款尚未明确，而千帆公司从发包单位收取的全部款项已在扣除管理费后支付给吴龙敏，故吴龙敏现向千帆公司主张其并未收取的工程款，缺乏事实依据，该院不予支持。对于吴龙敏对案涉工程造价进行鉴定的主张，该院认为，吴龙敏可以主张千帆公司支付款项的前提应当是千帆公司从发包方杭州市公安局收取有相关款项，案涉工程的总工程款金额并非吴龙敏向千帆公司主张权利的基础，故对吴龙敏该项申请不

案涉《项目施工管理经济责任内部承包合同》虽名为“内部承包合同”，但双方之间并无人事隶属关系和劳动合同关系，吴龙敏也并非真正意义上千帆公司的内部职工，故该份《项目施工管理经济责任内部承包合同》实为千帆公司将案涉项目工程转包给吴龙敏的约定，而吴龙敏并无相关施工资质，故上述合同违反有关规定，应属无效。对于吴龙敏主张返还被扣除的管理费372250元一项，该院认为，吴龙敏对自身不具备施工资质，《项目施工管理经济责任内部承包合同》应属无效一事属明知，且该笔管理费已经实际扣除，该笔款项不属于法律保护范围，故对吴龙敏要求千帆公司返还已经扣除的管理费的诉讼请求，该院不予支持。对于吴龙敏主张千帆公司支付剩余工程款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4633号上诉人（原审原告）：吴龙敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州千帆装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区新市街64号3楼西侧。法定代表人：谌洪燕，董事长。委托代理人：曲笑飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上……