民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1527号

本案中，余志亮基于各方当事人2014年12月8日所签订的《借款合同》提起诉讼，要求谢雄星、荣力量、张淼军承担还款责任，广州新肇公司、高要新肇公司承担保证责任。而一审诉讼期间，张淼军等被告已提出抗辩，主张该《借款合同》属于以新贷旧的性质，各方之间2014年12月8日所签订的《借款合同》不存在真实的借贷意思表示，相关转账记录亦属于“走账”的性质。为证明双方之间在此之前已存在借贷关系，余志亮在一审诉讼期间向一审法院提交了各方2014年6月2日签订的《借款合同》及余志亮完整的银行账户交易明细等证据。但一审法院未就上述证据组织双方质证，也未在双方当事人均已提出案涉借款存在基础法律关系的基础上，进一步审查当事人之间的基础法律关系是否成立，仅凭2014年12月8日所签订的《借款合同》和不完整的银行转账记录而作出一审判决，导致与案件相关的大量基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1977号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人张淼军预交的二审案件受理费55393元予以

本案中，余志亮基于各方当事人2014年12月8日所签订的《借款合同》提起诉讼，要求谢雄星、荣力量、张淼军承担还款责任，广州新肇公司、高要新肇公司承担保证责任。而一审诉讼期间，张淼军等被告已提出抗辩，主张该《借款合同》属于以新贷旧的性质，各方之间2014年12月8日所签订的《借款合同》不存在真实的借贷意思表示，相关转账记录亦属于“走账”的性质。为证明双方之间在此之前已存在借贷关系，余志亮在一审诉讼期间向一审法院提交了各方2014年6月2日签订的《借款合同》及余志亮完整的银行账户交易明细等证据。但一审法院未就上述证据组织双方质证，也未在双方当事人均已提出案涉借款存在基础法律关系的基础上，进一步审查

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1527号上诉人（原审被告）：张淼军，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余志亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。原审被告：谢雄……