民间借贷纠纷 （2016）粤03民终15427号

该送单没有原告的签字、盖章，签收人亦未有得到授权的书面证据，被告主张以物抵债，证据不足，原审法院不予采信。关于鉴定的问题：被告向原审法院提出鉴定申请，称原告供应的货物存在质量问题，特别是两年来问题尤为严重。原审法院认为被告在发现原告的货物存在质量问题的情况下，不可能继续要求原告供货，出具《还款计划》、《支票》是一种结算行为，被告已经通过出具《还款计划》、《支票》的方式确认欠款。故被告的质量鉴定申请对于本案的审理没有意义，原审法院不予准许。关于利息问题：被告出具《还款计划》及《支票》，但未按期付款，原告仅要求从起诉之日即2015年10月28日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院判决结果：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、深圳市坪山新区艺家家私厂、黄少坤应于判决生效之日起十日内偿还深圳市龙岗区林垦木制品经营部货款653739元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日起计至实际清偿之日止）；

该送单没有原告的签字、盖章，签收人亦未有得到授权的书面证据，被告主张以物抵债，证据不足，原审法院不予采信。关于鉴定的问题：被告向原审法院提出鉴定申请，称原告供应的货物存在质量问题，特别是两年来问题尤为严重。原审法院认为被告在发现原告的货物存在质量问题的情况下，不可能继续要求原告供货，出具《还款计划》、《支票》是一种结算行为，被告已经通过出具《还款计划》、《支票》的方式确认欠款。故被告的质量鉴定申请对于本案的审理没有意义，原审法院不予准许。关于利息问题：被告出具《还款计划》及《支票》，但未按期付款，原告仅要求从起诉之日即2015年10月28日起，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15427号上诉人（原审被告）：黄少坤，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区林垦木制品经营部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路213号一楼。经营者：张达志。委托诉讼代……