买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第836号

翰德森公司与夏光良签订的水泥买卖合同合法有效，双方均应按约履行。王岳明作为翰德森公司的经办人，其在送货单上签字以及出具欠条的行为可代表翰德森公司，其法律后果应由翰德森公司承担。翰德森公司主张王岳明出具的欠条中所涉的水泥并未全部用于翰德森公司的项目，但未能提供证据，本院难以采信。至于翰德森公司与华元公司、王岳明之间的结算情况，翰德森公司应另行理直，不能据此对抗夏光良的付款请求。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。翰德森公司的上诉欠缺事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人宁波翰德森文具工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　郑益康二〇一四年九月十四日代书　记员　　林蒋艳 来源：百度

翰德森公司与夏光良签订的水泥买卖合同合法有效，双方均应按约履行。王岳明作为翰德森公司的经办人，其在送货单上签字以及出具欠条的行为可代表翰德森公司，其法律后果应由翰德森公司承担。翰德森公司主张王岳明出具的欠条中所涉的水泥并未全部用于翰德森公司的项目，但未能提供证据，本院难以采信。至于翰德森公司与华元公司、王岳明之间的结算情况，翰德森公司应另行理直，不能据此对抗夏光良的付款请求。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。翰德森公司的上诉欠缺事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第836号上诉人（原审被告）：宁波翰德森文具工贸有限公司。法定代表人：杨坚。委托代理人：邓何骏。被上诉人（原审原告）：夏光良。委托代理人：朱乐平。上诉人宁波翰德森文具工贸有限公司（以下简称翰德森公司）为与被上诉人夏光良买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……