侵权责任纠纷 （2015）淄商终字第28号

本案的争议焦点是上诉人淄博市博山冶金耐火材料厂是否应对被上诉人李崇夏承担侵权损害赔偿责任。首先，上诉人淄博市博山冶金耐火材料厂在将涉案票据转让给张云会的情况下，伪报票据丢失，向法院恶意申请公示催告，致使黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出除权判决，使正在正常流通的涉案票据归于无效，持票人无法行使票据权利，上诉人对此存在明显过错。其次，李崇夏于2012年8月11日自孙能肖处通过单纯交付方式取得涉案票据，支付相应对价，并未违反法律强制性规定，上诉人未有证据证实上诉人是以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据，或者取得票据时存在恶意或重大过失等情形，李崇夏在持有票据时可享有票据权利。其在同日将票据转让给山东滨岭矿业有限公司一号煤矿用于支付煤款，是正当履行其与山东滨岭矿业有限公司一号煤矿买卖关系的行为，涉案票据被除权后，山东滨岭矿业有限公司一号煤矿因无法行使票据权利，将票据退至李崇夏处，李崇夏向其重新支付煤款，造成李崇夏重复支付行为，李崇夏民事权益由此受到侵害。再次，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院在2012年10月30日作出除权判决后，涉案票据归于无效，票据权利灭失，本案不再适用票据法等相关

本案的争议焦点是上诉人淄博市博山冶金耐火材料厂是否应对被上诉人李崇夏承担侵权损害赔偿责任。首先，上诉人淄博市博山冶金耐火材料厂在将涉案票据转让给张云会的情况下，伪报票据丢失，向法院恶意申请公示催告，致使黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出除权判决，使正在正常流通的涉案票据归于无效，持票人无法行使票据权利，上诉人对此存在明显过错。其次，李崇夏于2012年8月11日自孙能肖处通过单纯交付方式取得涉案票据，支付相应对价，并未违反法律强制性规定，上诉人未有证据证实上诉人是以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据，或者取得票据时存在恶意或重大过失等情形，李崇夏在持有票据时可享有票据权利。其在同日将票据转让给

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第28号上诉人（原审被告）：淄博市博山冶金耐火材料厂。住所地：淄博市博山区。法定代表人：周庆光，厂长。委托代理人：赵金波，该公司职工。委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李崇夏，个体工商户。委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙能肖，农民。被上诉人（原审被告）……