合同纠纷 （2016）粤03民终11839号

钱邱安与单春荣签订的《合作协议合同书》中涉及购车款30万的部分“车辆30万元已卖给钱，款车两清，2014年底过户钱粤B-×××××”经鉴定与其他部分不是同一时间书写，是后添加形成，因此，对该项证据，原审法院不予采纳。且陈凯提供的购车发票、车辆登记证书、转账交易单等证明涉案粤B-×××××奥迪汽车是陈凯出资购买，产权登记在陈凯名下，钱邱安亦未提交其他证据证实其与陈凯就涉案车辆存在买卖关系，支付过购车款等，因此钱邱安要求返还30万元购车款的诉求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱邱安的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，鉴定费6608元，由钱邱安负担。一审判决后，上诉人钱邱安不服一审判决向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1853号民事判决书，判被上诉人履行《合同》归还上诉人购车款30万，利息99800元（接中国人民银行2014-2016年度同期利率执行）；二、一、二审费用全部由被上诉人承担。其事实与理由为：1、庭审程序违法，按相关法律规定，本案被上诉人应该是举证方

钱邱安与单春荣签订的《合作协议合同书》中涉及购车款30万的部分“车辆30万元已卖给钱，款车两清，2014年底过户钱粤B-×××××”经鉴定与其他部分不是同一时间书写，是后添加形成，因此，对该项证据，原审法院不予采纳。且陈凯提供的购车发票、车辆登记证书、转账交易单等证明涉案粤B-×××××奥迪汽车是陈凯出资购买，产权登记在陈凯名下，钱邱安亦未提交其他证据证实其与陈凯就涉案车辆存在买卖关系，支付过购车款等，因此钱邱安要求返还30万元购车款的诉求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱邱安的全部诉讼请求。本案一审案件受理费29

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11839号上诉人（原审原告）钱邱安，身份证住址河南省商丘市。被上诉人（原审被告）单春荣，身份证住址河南省商丘市睢阳区。委托代理人田文，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈凯，身份证住址河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。上诉人钱邱安因与被上诉人单春荣、陈凯合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2……