(2015)扬知民终字第00012号

案号
(2015)扬知民终字第00012号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2015-09-30

裁判要旨

美的制造公司经第6765872号“美的”注册商标权利人授权,能以自己的名义对侵犯该注册商标专用权的行为进行维权,故其是本案的适格原告。陆文金销售的灯具上使用了与第6765872号“美的”注册商标相近似的标识,侵犯了该商标的注册商标专用权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。虽然美的制造公司还主张陆文金侵犯第5478887号“美的Midea”注册商标专用权,但因该商标核准使用的商品与陆文金销售的商品(LED灯具)不构成相同或类似,故一审法院对美的制造公司的该项主张不予支持。关于赔偿金额,鉴于美的制造公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、陆文金因侵权所获得的利益,故依法可以适用法定赔偿。一审法院综合考虑陆文金侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素,确定赔偿数额为6200元,其中包括美的制造公司为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》(2001年修正)第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条

摘要

美的制造公司经第6765872号“美的”注册商标权利人授权,能以自己的名义对侵犯该注册商标专用权的行为进行维权,故其是本案的适格原告。陆文金销售的灯具上使用了与第6765872号“美的”注册商标相近似的标识,侵犯了该商标的注册商标专用权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。虽然美的制造公司还主张陆文金侵犯第5478887号“美的Midea”注册商标专用权,但因该商标核准使用的商品与陆文金销售的商品(LED灯具)不构成相同或类似,故一审法院对美的制造公司的该项主张不予支持。关于赔偿金额,鉴于美的制造公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、陆文金因侵权所获得的利益,故依法可以适用法定赔偿

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民终字第00012号上诉人(原审被告)陆文金,个体工商户。被上诉人(原审原告)广东美的生活电器制造有限公司,住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波,董事长。委托代理人潘国飞,系该公司员工。委托代理人邬建辉,系该公司员工。上诉人陆文金因与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司(以下简称美的制造公司)侵害商标权纠纷一案,不……