（2017）苏03民终514号

杨开美与吴海艳之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据协议的约定，吴海艳应在约定日期前支付杨开美剩余转让款10万元，但吴海艳至今未予支付，故杨开美要求其支付转让款及逾期利息的诉讼请求成立，杨开美主张逾期利息5000元，不超过法律规定的标准，故一审法院予以支持。关于吴海艳辩称的转让协议非其真实意思表示及杨开美并非挖掘机实际购车人的意见，因吴海艳并未提供证据证实，故对该称意见一审法院不予支持。遂判决：吴海艳于判决生效之日起十日内，支付杨开美转让款10万元及利息5000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人吴海艳是否为承担责任的义务主体。本院认为，上诉人主张其系代表案外人吴恒飞签署《转让协议》，被上诉人不予认可，上诉人就其主张未提供任何证据予以证明，故对该事实本院不予确认。根据《转让协议》，挖掘机的相关权益系转让给上诉人，故原审法院判决上诉人承担付款责任并无不当。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依

杨开美与吴海艳之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据协议的约定，吴海艳应在约定日期前支付杨开美剩余转让款10万元，但吴海艳至今未予支付，故杨开美要求其支付转让款及逾期利息的诉讼请求成立，杨开美主张逾期利息5000元，不超过法律规定的标准，故一审法院予以支持。关于吴海艳辩称的转让协议非其真实意思表示及杨开美并非挖掘机实际购车人的意见，因吴海艳并未提供证据证实，故对该称意见一审法院不予支持。遂判决：吴海艳于判决生效之日起十日内，支付杨开美转让款10万元及利息5000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。根据双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终514号上诉人（原审被告）：吴海艳。委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开美。委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。上诉人吴海艳因与被上诉人杨开美买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法……