（2015）盐商辖终字第00106号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地并没有约定，双方的争议标的是给付货币，所以开创公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，由于该意见已经被废止，故不再适用。雷悍公司的上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 张晨阳代理审判员 陈 娴二〇一五年九月十八日书 记 员 吉元昌 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地并没有约定，双方的争议标的是给付货币，所以开创公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，由于该意见已经被废止，故不再适用。雷悍公司的上诉理由不成立，原审法院裁定
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00106号上诉人（原审被告）湖北雷悍锻造有限公司，住所地在湖北省谷城县经济开发区聂家滩。法定代表人钟明会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城市开创机床有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。法定代表人耿开平，该公司董事长。上诉人湖北雷悍锻造有限公司（下称雷悍公司）因与被上诉人盐城市开创机床有限公司（下称开创公司）……