（2015）宁民申字第29号
裁判要旨
本案中，陈道庆主张其与叶少喜之间存在借贷关系，但其提供的银行转帐凭证仅能证明其将涉案款项交付叶少喜，不能证明双方存在借贷合意。叶少喜主张双方并非借贷关系，并提供设备状况表、收款收据、增值税发票、应收帐款明细帐等证据，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。在陈道庆未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈道庆的再审申请。审 判 长 吴 军审 判 员 杜 燕审 判 员 张旭东二〇一五年四月二十七日见习书记员 马 洋 百度搜索“”
摘要
本案中，陈道庆主张其与叶少喜之间存在借贷关系，但其提供的银行转帐凭证仅能证明其将涉案款项交付叶少喜，不能证明双方存在借贷合意。叶少喜主张双方并非借贷关系，并提供设备状况表、收款收据、增值税发票、应收帐款明细帐等证据，足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。在陈道庆未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈道庆的再审申请。审 判 长 吴 军审 判 员 杜 燕审 判 员 张旭东二〇一五年四月二十七日见习书记员
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道庆，男，汉族，1973年11月8日出生。委托代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶少喜，男，汉族，1973年11月8日出生。再审申请人陈道庆因与被申请人叶少喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第60……