合同纠纷 （2017）桂02民终2856号

畅通公司、尹家荣经人民法院审理解除挂靠合同关系后，双方已不存在合同关系，除非双方自愿并认可实际继续履行挂靠合同。本案畅通公司没有证据证实尹家荣解除挂靠合同后仍使用畅通公司名义从事营运经营活的事实，且尹家荣辩称，在柳江县人民法院审理时已停止运输经营活动。关于车辆过户手续，当事人持法院生效法律文书，可以在管理机关办理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回畅通公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（畅通公司已预交），由畅通公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人畅通公司对一审法院认定的事实有以下异议：一审判决认定畅通公司未提供证据证明合同解除后，尹家荣仍然使用畅通公司的名义从事运营有误。被上诉人尹家荣对一审判决认定的事实没有异议。针对上诉人畅通公司二审争议的事实，本院认定如下：畅通公司主张尹家荣在挂靠合同解除后，仍然使用该公司名义从事运营，但畅通公司在一审期间未提供证据予以证明，尹家荣也否认其在合同解除后仍然驾驶车辆从事运输，故一审法院对此事实认定属实，而畅通公司的该项异议理由不成立。据此，一审法院判决认定事实属实，本院依法予以确认。

畅通公司、尹家荣经人民法院审理解除挂靠合同关系后，双方已不存在合同关系，除非双方自愿并认可实际继续履行挂靠合同。本案畅通公司没有证据证实尹家荣解除挂靠合同后仍使用畅通公司名义从事营运经营活的事实，且尹家荣辩称，在柳江县人民法院审理时已停止运输经营活动。关于车辆过户手续，当事人持法院生效法律文书，可以在管理机关办理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回畅通公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（畅通公司已预交），由畅通公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人畅通公司对一审法院认定的事实有以下异议：一审判决认定畅通公司未提供证据证明合同解除

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2856号上诉人（原审原告）：柳江县畅通汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。统一社会信用代码：914502216877508781。法定代表人：肖红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖李，该公司职员。委托诉讼代理人：余玲燕，该公司职员。被上诉人(原审被告)：尹家荣，男，1963年6月9……