离婚纠纷 （2015）淮中民辖终字第00107号

原告龚某甲与被告庄某于2008年3月27日婚生一子龚某乙，现就读淮阴师范学院附属小学，居住在淮安市清河区淮海北路133号北大院8号楼101室，被告庄某陈述龚某乙现随其生活。被告庄某户籍地虽在徐州市云龙区解放路311号3幢5单元402室，但该住址已拆迁，其并无证据证明其经常居住地是徐州市铜山区芙蓉园A区2号楼1单元102室，其经常居住地应为淮安市清河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回被告庄某对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，庄某不服该裁定，向本院提起上诉称，其户籍地址虽然拆迁，但其经常居住地在徐州，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人龚某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人庄某提供了徐州市铜山区铜山街道办事处文沃社区居委会、徐州乐居物业公司出具的两份证明材料，证明其居住地在徐州市铜山区，且自2013年1月起按时交纳物业费。被上诉人对这

原告龚某甲与被告庄某于2008年3月27日婚生一子龚某乙，现就读淮阴师范学院附属小学，居住在淮安市清河区淮海北路133号北大院8号楼101室，被告庄某陈述龚某乙现随其生活。被告庄某户籍地虽在徐州市云龙区解放路311号3幢5单元402室，但该住址已拆迁，其并无证据证明其经常居住地是徐州市铜山区芙蓉园A区2号楼1单元102室，其经常居住地应为淮安市清河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回被告庄某对本案管辖权提出的异议。一审裁

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00107号上诉人（原审被告）庄某。被上诉人（原审原告）龚某甲。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。上诉人庄某与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月13日作出（2015）河民初字第0947-1号驳回庄某提出的管辖权异议的民事裁定。庄某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依……