（2014）沪一中行终字第328号

被上诉人具有对当事人提出的行政复议申请作出是否予以受理的法定职责。《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项对行政复议的申请期限予以了明确规定。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的《户口类审批办事回执单》及邮寄材料等证据，可以证明梅陇派出所于2006年2月23日告知上诉人将于2006年4月30日前答复，设定了履行法定职责的期限，但上诉人直至2014年才通过邮寄方式向被上诉人提出行政复议申请，以梅陇派出所为行政复议被申请人，主张梅陇派出所没有对上诉人予以回复侵犯上诉人权益，显然超过了法律法规规定的行政复议申请期限。被上诉人于2014年4月11日收到上诉人的申请后，认定上诉人的复议申请超过期限，于2014年4月15日作出《决定书》并送达上诉人，事实清楚、证据确凿、程序适当、适用法律正确。上诉人在时隔近八年后提出行政复议申请，依据不足，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁功章负担

被上诉人具有对当事人提出的行政复议申请作出是否予以受理的法定职责。《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项对行政复议的申请期限予以了明确规定。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的《户口类审批办事回执单》及邮寄材料等证据，可以证明梅陇派出所于2006年2月23日告知上诉人将于2006年4月30日前答复，设定了履行法定职责的期限，但上诉人直至2014年才通过邮寄方式向被上诉人提出行政复议申请，以梅陇派出所为行政复议被申请人，主张梅陇派出所没有对上诉人予以回复侵犯上诉人权益，显然超过了法律法规规定的行政复议申请期限。被上诉人于2014年4月11日收到上诉人的申请后，认定上

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第328号上诉人（原审原告）袁功章，＊出生，汉族，住上海市＊＊。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市＊＊。法定代表人＊＊，局长。委托代理人A，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人袁功章因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市闵行区人……